Cerkveno potvarjanje zgodovine

Datum objave: 9.05.2010 ob 22:38
Kategorija: miks

Cerkev hoče izbrisati svojo izdajalsko umazano podobo iz zavesti ljudi!

Ob počastitvi praznika zveze borcev in dneva upora proti okupatorju je Ciril Zlobec dejal, da glede sprave nismo dosegli ničesar, razen večjega sovraštva, morda celo večjega kot med vojno. Vprašal se je, kaj smo v tem času dobili. Meni, da smo dobili le to, da je tista stran, ki je iz vojne izšla sramotno označena s kolaboracijo, sebe postavila za nedolžne žrtve.

O tem podrobno piše Ivan Jan v knjigi Škof Rožman in kontinuiteta, ki med drugim poudarja, da je ravno cerkev, ki noče priznati svoje medvojne izdajalske vloge, glavni krivec za to, da še ni prišlo do sprave med Slovenci. Navajam odlomke iz omenjene knjige:

Cerkev se je dobro zavedala strahotnih napak, ki jih je zagrešila med vojno

Zoran Polič, član IOOF: »…Že med vojno, še posebno pa po njenem koncu, se je Cerkev dobro zavedala strahotnih napak, ki jih je zagrešila med vojno… Izbrisati to povsem iz zavesti ljudi je zahtevalo to zavest obremeniti z enako težkimi ali celo težjimi dejstvi. Pri tem iskanju so bili idejni nosilci, s škofovsko konferenco na čelu, zelo previdni… Program spreminjanja in popravljanja tako umazane podobe slovenske Cerkve, je bil zato postavljen na dolgi rok… privabljajo domobranske emigrante, ki odločilno prispevajo k vnašanju dvomov v dotlej znane resnice o 2. svetovni vojni…«

Škof Grmič pravi, da cerkev noče priznati svoje zablode med vojno

Škof dr. Vekoslav Grmič iz intervjuja v Nedeljskem: »…Glede ravnanja dela slovenske Cerkve med 2. svetovno vojno je že toliko znanega, da bi Cerkev lahko priznala svojo zablodo, jo obžalovala in začela odločno stopati po novi poti. Slovenska Cerkev tu občutno zaostaja in se vsaj delno znova in znova oklepa »idej«, ki skušajo s čudnimi miselnimi akrobacijami opravičevati izdajalsko vlogo, ki jo je zakrivil del slovenske Cerkve.«

Ob neki drugi priložnosti je Grmič dejal: »Cerkev ne bo spremenila politike. Že zdaj je za vsako ceno hotela dokazati, da je bilo tisto, kar se je med vojno pod vodstvom škofa Rožmana dogajalo v ljubljanski pokrajini, edino pravilno. Zato naj bi tisti, ki so zmagali, zdaj postali premaganci, premaganci pa naj bi postali zmagovalci… Ta miselnost zdaj prevladuje v slovenski Cerkvi in to se je pokazalo tudi ob papeževem obisku…«

Katoliški tisk hvali škofa Rožmana in verjame v njegovo nedolžnost

Častilci in pristaši škofa Rožmana so njegovo obsodbo vseskozi odklanjali in mu pripisovali velike zasluge, posebno med okupacijo. Tako tudi  dandanes. Za primer poglejmo, kako se je ob obletnici njegove smrti Družba sv. Mohorja v Celovcu »častno oddolžila spominu škofa – trpina – z obširnim življenjepisom.« Avtor duhovnik dr. Jakob Kolarič ga je opisal kot izključno dobrega dušnega pastirja, ki je za vero, slovensko Cerkev in slovenski narod storil veliko. Bil je za narod takoj pripravljen žrtvovati svoje lastno življenje.« Celo kardinal Mc Guegan je v Kanadi zapisal, »naj bi sledili njegovemu zgledu in posnemali njegove kreposti…« V celovškem Mohorjevem koledarju za 1978 leto piše: »Na svetu se vse spreminja in smemo pričakovati, da pride čas, ko se bo z besedami in pisanjem javno dokazalo, da so škofa dr. Gregorija Rožmana obsodili po nedolžnem…«

Bivši nadškof Rode pravi, da naj bi bil škof Rožman moralna avtoriteta

Ko je dr. Rode razlagal, kakšna avtoriteta je bil v Sloveniji škof Rožman, je ugotavljal: »Avtoriteta je bil že, ampak ne politična, po vsej verjetnosti je bil nekakšna moralna avtoriteta. Le kaj se mu lahko očita?«

Urednik Družine pravi, da je bil škof Rožman nedolžen

Dr. Janez Gril, nekdanji glavni urednik Družine je tudi velik zagovornik Rožmanove nedolžnosti, kar je izražal s sodelovanjem z bivšim “domobranskim” tožilcem Drobničem. Tudi med skupinskim obiskom v ZDA avgusta 1996 je v Clevelandu, kjer je škof Rožman živel in kjer je tudi pokopan, rekel: »… da bi tega moža, po nedolžnem in od komunističnega režima obsojenega ljubljanskega škofa, čimprej pripeljali v domovino.«

Cerkev govori o spravi, hkrati pa še naprej neti sovraštvo do NOB

Sovraštvo, ki je že skoraj zamrlo, se zadnja leta oživlja in poglablja vse ostreje in v raznih oblikah. Zdaj je najpriljubnejša obtožba o krvavem pobijanju nedolžnih ljudi in duhovnikov med vojno, še bolj pa množični poboji v Kočevskem Rogu, Teharjah in drugod. Kot da so domobrance pobijali vsi nekdanji partizani, kot da je bilo to nekakšno gibanje, ko pa je povelje za to dala le peščica vodilnih ljudi in ko so bili likvidatorji maloštevilne enote varnostnih služb. A zaradi teh pobojev, s katerimi hočejo sovražniki NOB-ja svoje kolaborantske grehe izničiti in zaradi katerih se je slovenski državni vrh že večkrat opravičil, obsodil in jih obžaloval, kar naprej blatijo in obtožujejo NOB. Hkrati pa govorijo o spravi!

Škof Kramberger pravi, da so domobranci vir duhovne moči za slovenski narod

Škof dr. Franc Kramberger je na slovesnosti ubitim v Teharjah skrajno žaljivo, izven vsake zgodovinske resnice, dejal: »Prepričani smo, da gre žrtvam povojnih pobojev, ki so vir duhovne moči za slovenski narod, zasluga za velike politične spremembe, za osamosvojitev in mednarodno priznanje Slovenije.« Odkod škofom in njim podobnim moč za take misli in besede, odkod jim moč za tako skrivenčena in pohabljena dejanja, odkod jim morala, tendenčnost in tako zblodele besede? Naj to pomeni zgled novim generacijam, da bi v primeru stisk ali napadov ter poskusov okupacije stopili na stran okupatorjev? In kako more kdo govoriti o zaslugah domobrancev za mednarodno priznanje Slovenije, ko pa sodobni svet, zlasti Evropa, ne mara in obsoja kolaboracijo in kolaborante?! Pri tem nespoštljivo izkoriščajo mrtve kolaborance. In tako naši cerkveni predstavniki, kot je zapisal Gabrijel Platiše, »vijejo roke, objokujejo nedolžne žrtve in iščejo krivce za teharsko (in druge) tragedije pri drugih…«

Nikjer po svetu pošteni ljudje ne poskušajo rehabilitirati narodnih izdajalcev

»Zelo neprijetno je spet pisati o takem možu, ki je dolga leta stal na čelu ljubljanske škofije, kajti zlonamerneži bi spet lahko rekli, da pišemo proti veri. Taki nočejo videti resnice, nočejo priznati, da Rožman ni bil sojen zato, ker je bil cerkveni poglavar, temveč zato, ker si je kot najvišji duhovni pastir nakopal na glavo zgodovinske grehe…« »Nikjer po svetu pošteni ljudje ne poskušajo rehabilitirati narodnih izdajalcev, vojnih zločincev in takih, ki so stopili na stran nacifašističnih okupatorjev…«

Katoliška cerkev uporablja Hitlerjevo geslo za manipuliranje z množico

Ob potvarjanju zgodovine nas spreletavajoče misli odnesejo celo k nekaterim Hitlerjevim geslom: »Če lažeš, laži na debelo… v debeli laži je vedno nekaj prepričljivega… Ljudske množice v primitivni preproščini svojega duha laže nasedejo debelim lažem, kakor majhnim…« »Samo z neprestanim ponavljanjem se človeku končno posreči, da množici vtisne v spomin kako misel!«

Iz cerkve na Sv. Urhu, kjer so domobranci poklali največ »bratov«, so odstranili vse podatke o žrtvah

Na koncu knjige »sv. URH« je avtorica Štefanija Ravnikar-Podbevšek prepričano zapisala: »Cerkev na Sv. Urhu je edina v Sloveniji, v kateri se ne sme več opravljati bogoslužje, ker je bila ona sama in njena neposredna okolica oskrunjena z najhujšimi zločini.« A kako se je motila! Leta 1993 so cerkveni možje že vzpostavljeno spominsko zbirko odstranili, odstranjeni so podatki o dogajanjih na Urhu in v njenih mučilnicah, odstranjeni so podatki o žrtvah!

Damjan Likar, Ostrožno pri Ponikvi

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v Nedelja, 9. Maj 2010 ob 22:38 in zapisano pod miks. Komentarjem lahko sledite preko RSS 2.0 vira. Lahko napišete komentar, ali jim sledite preko trackback s svoje strani.

11 komentarjev na “Cerkveno potvarjanje zgodovine”

#1

To je njihova ustavna pravica, da se zanimajo za vse isto kot ti. Kdo ti je dal pravico, da razsojaš v imenu Ustavnega sodišča, da se Cerkev in duhovniki ne smejo po tvojem udeleževati prosvetnega življenja v državi? To kar ti hočeš in še nekatareri komentatorji, je kratenje ustavnih pravic.

#2

Cerkev je kot stranka istomislečih preganjala drugače misleče stoletja. Njeno preganjanje je zamenjalo sodobno pogromarstvo istomislečih in edino pravilno mislečih političnih strank. Isto je edino naščuvano od izkoriščanja podivjano ljudstvo, ki je prestopilo iz cerkvene oblasti pod novo politično oblast. Oboje je vodena načrtovana manipulacija.

#3

Jasno je, da sta Cerkev in Partija(ZKS)samo različni strani ene in iste medalije. Različni ljudje, iste (revne) ideje. Ni čudno zato, da sta se Partija in Cerkev med WWII v Sloveniji tako močno spopadli za oblast, saj obe nagovarjata skoraj isto klientelo zaplotnežev.

Tako Cerkev kot Partija se enako bojita skupnega sovražnika, to je, globalnega trga. Globalni trg za subjekte namreč pomeni neodvisnost in vir moči, ki ne izvira iz enega samega polja. Takega vira moči pa ne Cerkev in ne Partija ne moreta tako učinkovto nadzirati, kot to lahko delata pri vaških ali malomeščanskih zaplotnežih, bodsi, da hodijo h maši, bodisi, da hodjo na partijske sestanke.

#4

Slovenski levičar je v bistvu še vedno rdeči klerikalec, le enega boga je zamenjal za drugega. Vzorci obnašanja pa so ostali isti. Zato jih Cerkev tudi obravnava kot heretike.

Tragikomika ideloškega spopada, na katerega je potem vezano vse živlejnje teh odvisnikov, pa je v tem, da obstoja Boga z enako verjetnostjo in vrednostjo ni mogoče ne dokazati in ne ovreči. Vendar teh subjektkov, ne na levi in ne na desni, to niti pretirano ne zanima. Važno je, da imajo svoje floskule in se jih lahko oprimejo. Kajti, gorje, če jih ne bi imeli. Na kaj bi se pa potem v živlejnju oprijeli, če o življenju, ki presega vsakodnevni horizont, pojma nimajo in ga nočejo imeti. Komunizem je sistem, ki človeka naredi svobodnega nasproti dolžnostim in nesvobodnega nasproti pravicam. Več desetleten tovrsten vpliv na ljudi povsem spači moralo družbe, njen odnos do učenja, dela, družinskega življenja in ostalih vrednot. Najhujša pohaba, ki izvira iz komunizma, pa je deformacija vrednotenja lastnine in življenja.

#5

Komunisti so začeli v Sloveniji masovno in organizirano krasti leta 1941, saj se takoimenovani ‘odpor’ ni prečel zaradi napada Nemčije in Italije na Jugoslavijo, ampak zaradi komunističnega pobijanja podjetnikov v Ljubljani in okolici. Okupacijska oblast v Sloveniji je bila leta 1941 čisto v redu, tako kot na Češkem, recimo. Stanje se je poslabšalo zaradi tega, ker je okupacijska oblast morala normalne ljudi braniti pred komunistično drhaljo. Na koncu je vodilna idejna sila tistega časa moral celo ustanoviti svojo vojsko (Belo gardo) za obrambo pred to komunistično drhaljo. Žal je bila Cerkev pri tem le omejeno uspešna in njen projekt, ki je bil v tistem času edini smiselen, to je, Čakanje na Angleže , se ni bil uresničil in komunistična drhal je po končani WWII dobila prosto pot za izvajanje svojih idiotskih družbenih eksperimentov.

Torej, sprememba okupacijskega stanja v Sloveniji v gverilsko vojno z vsemi posledicami je čista krivda komunajzerske bande. In ne vem, kakšne zasluge si ti idioti za to lahko pripisujejo. Da o stanju po WWII ne govorimo

#6

Se ne mislim vključevati v debato, vendar vaba lahko bi bili malo bolj strpni in ljudi ne označevali za “banda”, “drhal” itd.

#7

Vsak se sam odloča za debato, meni je vseeno, jaz sem pač napisal svoje mnenje ! Tisti v Barbarinem rovu in še drugje pobiti so bili nedolžni. Vmes med te ljudi pa so klavci zapakirali priče, ki so vedele, kaj so klavci v resnici počeli med celo vojno in koga vse so pobili. Ker so na tak način odstranili priče, še do danes od veselja ne morejo nehati vzklikati in so vzhičeni, da jim je tak zločin in lopovščina uspel. Od tega ne bodo nikoli odstopili, ker zločinci od svojih zločinov ne morejo odstopiti, saj je preteklost neizbrisljiva. To je vsa resnica. Z podporo komunajzerstvu podpirajo samo svojo zločinsko vest in se vedno znova prepričujejo, da je njihov zločin bila pravica, ker so svojo zločinskost javno zmanipulirali v pravico. Sami vedo, da temu ni tako, zato še vedno prizadevno in glasno kričijo in prisegajo svojim utvaram, da bi prepričali mrtve, ki so jih sami pobili. Ali se to da? Ne da se. Ampak vseeno poskušajo, do konca ki jim je že blizu, da bi si pomirili vest, ki je nepomirljiva, kot je nepomirljiv njihov zločin.

Kako naj označujem take “ljudi” ki so to počeli in tiste ki take zločine zagovarjajo ?

#8

Nihče ni Nemcev povabil. Ljudje pa so morali, kakorkoli sodelovati z okupatorji, so hoteli preživeti če ne bi jih ti pobili. Tako pišeš, kot da so ljudi vprašali pod katero strahovlado želijo živeti. Ali ti misliš, da je Tito po vojni kaj spraševal, če hočejo ljudje njegovo oblast? Zakaj pa misliš, da je toliko grobišč v Sloveniji, ki so nastala po 1945? Lepo je iz naslanjača na toplem ugotavljati kdo je bil na kateri strani.

#9

Da ni bilo potrebno pred sodišče pripeljati krvnikov z Urha, so raje pobili izvesodno desettisoče ljudi, da so lahko vsevprek trdili, da so izdajalci. To trdijo še danes, za vse pobite, čeprav so med njimi otroci in celo dojenčki. Zato, da ni bilo za prave krvnike nikoli možnosti, da jih doseže roka pravice. Zato so priče zapakirali med nedolžne izvensodno pobite in jih obsodili po smrti in jih obsojajo še danes, čeprav se ne morejo mrtvi braniti že sedemdeset let.

Vsi slovenski zavedni rodoljubi so bili sistematično odstranjeni in zatirani. Oblast so prevzeli stalinistični partijci, ne komunisti. Kdor se ni podredil je bil ubit. Vrnil se nam je Magdeburg, ki je trajal desetletja.

In ker nočemo priznati brezpravja takemu početju, tega stanja še ni konec. Dokler ne priznamo, kaj smo balkanci res počeli, ne bomo mogli naprej. Kakršnakoli je resnica, je boljša kot vsaka laž in jo je potrebno obelodaniti, se z njo soočiti in tako zaključiti s tem obdobjem, ter pokopati v miru mrtve. Ker vse rane ozdravi le resnica in pomiri zavest.

#10

Zakaj RKC tako zagrizeno brani svoj “prav” ? Ravno zato, ker se zaveda, da kar je storila, je tako grozljivo, da tega preprosto ne morejo priznati. Karkoli naredijo, greha ne morejo sprati. Kolaborirali so povsod po Evropi in milijoni so trpeli zaradi iste institucije, v katero so mnogi od njih sicer hodili ob nedeljah redno na pranje možganov in tja odnašali svoje zadnje prihranke. Pizde voluharske, cerkvene…

#11
odprteoči

Vera je opij za množice. Človek je daleč prišel, tako z miselnostjo, tehnologijo, dojemanjem sveta okoli sebe. Veliko je znanega. In prav zaradi tega me čudi zaplankanost in naivnost nekaterih. Sem bil zadnjič pri maši(zgolj zaradi firbca) in sem skoraj bruhal. Najprej pridigajo o pomoči drugim, morali, skromnosti in soljubezni, pol pa pobirajo denar, vozijo se v Mercedesih. Kakšna dvoličnost

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !