Po katoliškem nauku so vsi drugoverci večno prekleti

Datum objave: 15.02.2008 ob 16:56
Kategorija: miks

Slovenijo je obiskal izraelski rabin Jona Metzger, ki ga je med drugim sprejel tudi Franc Kramberger, mariborski nadškof in metropolit. Tudi papež je nedavno k ekumenskemu srečanju povabil predstavnike drugih veroizpovedi in dejal, da je njihov skupni obed božje darilo. Po zunanjih dogodkih se zdi, kot da katoliška cerkev postaja tolerantna do drugih veroizpovedi. Toda, če poznamo uradni nauk te cerkve, potem je vsakemu razmišljujočemu človeku jasno, da Vatikan ne misli resno s sožitjem ver. Samo dve možnosti sta: ali hočejo priključiti ostale vere k sebi ali pa gre za populistične poteze, s katerimi skušajo v javnosti ustvariti vtis prijazne in gostoljubne cerkve.

Kako aroganten je odnos RKC do drugih ver, lahko preberemo v knjigi Vera cerkve. Ena od dogem katoliške cerkve pravi: »Sveta rimska cerkev, osnovana po besedi našega gospoda in odrešenika, trdno veruje, priznava in oznanja, da ‘nihče izven katoliške cerkve – niti pogan’ niti Žid niti nevernik ali kdor se je ločil iz enotnosti – ne bo deležen večnega življenja, marveč zapade večnemu ognju, ki je pripravljen za hudiča in njegove angele, če se ji (Cerkvi) ne priključi pred smrtjo. Toliko Cerkvi pomeni enost cerkvenega telesa, da cerkvene zakramente daje samo tistim, da se odrešijo, ki ostanejo v njej in da post, darovi, druga pobožna dela in vojna služba krščanskega življenja samo njim prinese večno plačilo. Naj nekdo da še toliko darov, da celo prelije svojo kri za Kristusovo ime, pa vendar ne more biti rešen, če ne ostane v krilu in v enotnosti katoliške cerkve.« Z drugimi besedami: Vsakdo, ki se pred svojo telesno smrtjo ne bo priključil katoliški cerkvi, naj bo večno preklet.

 Absurd nad absurdi, da plačujemo denar cerkvi, ki nas je večno preklela

 Za to je v ustavi RS pravilno definirano, da se država mora ločiti od katoliške cerkve. Država ne bi smela cerkvi iz državnega proračuna dajati denar tudi od tistih državljanov davkoplačevalcev, katere je cerkev preklela na večnost, kajti to je absurd nad absurdi, separatizem nad separatizmom in skrajnost nad skrajnostmi, da plačujemo tiste religiozne fundamentaliste, kateri nas preklinjajo. Menim da bi to bil žalosten bog, ki bi se opredelil za katoliško cerkev, jo označil za nezmotljivo in vse druge svoje človeške otroke poslal v večno prekletstvo! Božji zakon je absoluten, je ljubezen, mir in enost. Zato je nerazumljivo, da samo pooblaščeni in danes še vedno aktualni zakoni rimske cerkve v Sloveniji še vedno niso prepovedani, saj kažejo na absolutistično in totalitarno diktaturo vatikanske države v demokratični Sloveniji. V cerkvenem zakonu je zapisano: »S pravično kaznijo naj se kaznujejo osebe, ki na javnem dogodku ali srečanju, ali v objavljenem pisanju, ali z uporabo drugih načinov družbenega občevanja, izreče blasfemijo, ali grobo krši (katoliško) javno moralo, ali žali, ali spodbuja sovraštvo ali prezir do vere in Cerkve.« (kanon 1369) Kako pa si rimokatoliška cerkev predstavlja »pravično kazen« za krivoverce in nasprotnike, je že demonstrirala v času bestijalne inkvizicije. Zelo zaskrbljujoče je dejstvo, da se rimokatoliška cerkev tudi danes spet zelo trudi, da bi dobila oblast v svoje roke in če jo dobi, kar ni izključeno, kajti z državo že živi na koruzi, ji nihče več ne bo mogel preprečiti, da bo spet prižgala grmade.« Menim da je vprašanje, nas nekatolikov in državljanov Slovenije, današnjim politikom upravičeno, kako dolgo mislite še z davčnim denarjem nekatolikov financirati katoliške priprave za postavljanje grmad, na katerih bodo tisti, ki ne stopijo v katoliško cerkev, in tako ne izpolnijo njihov zakon (kanon 1369), najbrž zagoreli?

 Po katoliškem nauku je treba iztrebiti vse, kar je proti njihovi veri

 In kdor zdaj cerkveni sistem primerja z Jezusovim naukom, ne dvomi, da si je ta sistem izmislila, dala in postavila na sceno razdiralna miselnost Bogu nasprotnih moči. Da bi si cerkev zagotovila pozicijo moči, se sklicuje na najvišjo avtoriteto, ki obstaja, na Boga. Zaradi demagoške trditve, da jo je Bog sam postavil, je Petrov stol izbrala za idealno bazo, da na njej izvede vsa nadaljnja prisvajanja. Tako katoliška cerkev v naslednjem izreku o sami sebi pravi: Cerkev ima po svojem božanskem ustoličenju dolžnost, da najvestneje ohrani neokrnjeno in popolno dobrino božanskega verovanja in stalno z največjo vnemo bdi nad odrešitvijo duš. Zato mora izredno natančno in skrbno odstraniti in iztrebiti vse, kar je proti veri ali bi kako drugače lahko škodovalo dušnemu blagru. Zaradi absolutne oblasti, ki jo je božanski tvorec prenesel na Cerkev, ta nima le pravice, ampak celo dolžnost, da kakšnih krivih ver ne le ne trpi, marveč jih prepove in obsodi, če to zahtevata neokrnjenost vere in odrešitev duš.« 

 Spričo te neprikrite grožnje in brezvestne ter totalne polastitve duše in človeka je čudno, da je doslej tako malo ljudi spoznalo pravi obraz te cerkve in se ji odtegnilo. Če mora Petrov stol bdeti nad dušami, potem to pomeni: Kdor se omenjenemu stolu ne podvrže, ta je vnaprej za večno zapravil svoje življenje. Po sklepu katoliške cerkve nima več pravice do obstoja. To je resnično verska nesvoboda! Jezus v Svojem nauku ni nikdar uporabil besede »iztrebiti« ali, da se Mu moramo podvreči. V knjigi Vera cerkve dalje piše: »Krivih ver ne le ne trpeti« (torej ne biti toleranten, ne vsakemu človeku pustiti svobodo), ampak “prepovedati in obsoditi” (torej nasilno poseči z vsemi možnostmi vplivanja in uporabe moči), »kadar to zahtevata integriteta vere« (katere vere in v koga?) – »in odrešitev duš« (kakšna odrešitev? Odrešitev cerkvenega nauka, ki je »potreben odrešitve«?)

 Cerkveni nauki nasprotujejo svobodnjaški državni ustavi

 »Absolutna oblast«, za katero si katoliška cerkev domišlja, da jo ima, kaže, kako malo je institucija cerkev sposobna oceniti samo sebe in da v svoji omejenosti, se pravi nezadostnosti, v svojem ozkem horizontu zavesti o Bogu ne ve nič, ampak res prav nič. Ker so nauki Petrovega stola v primerjavi z Božjo resnico in resničnim naukom Jezusa, Kristusa, očitno napačni nauki in nikakor »kristjanski«, ker celo nasprotujejo svobodnjaški državni ustavi, se vprašamo, zakaj do zdaj še nihče ni prišel na idejo, da bi te napačne nauke razgrnil na sodišču, tako da bi jih prepovedali, da bi tako svobodnjaški nauk Kristusa Boga segel do duš v odrešitev.

 Katoliška cerkev resnično prekorači vsako mero v izreku o vsemogočnosti. Tako beremo v omenjeni knjigi: » …Razlikujemo dve cerkveni oblasti: posvečena oblast in upravno-vladna oblast. O tej zadnji Mi učimo: Ne velja samo na področju notranjega in zakramenta, ampak tudi na področju zunanjega in pred javnostjo, in sicer neomejeno in popolnoma na področju zakonodajne, sodne in kazenske oblasti … s sodniškimi odločitvami in končno z zdravilnimi kaznimi proti krivcem, tudi kadar se upirajo.« Kot je v navadi pri tiranih, tudi katoliška cerkev združuje vso »oblast« v svojih rokah. Zelo je presenetljivo, da se do zdaj še nihče ni zgražal nad izrekom, kot  je tale!

 In še en citat: »…Zato ne bi mogli biti rešeni tisti ljudje, ki vedo za katoliško cerkev in njeno od Boga po Kristusu ustanovljeno odrešitveno nujnost, v njo pa niso hoteli vstopiti ali niso hoteli ostati v njej. …Ne bo rešen tisti, čeprav je član Cerkve, ki ne ostane v ljubezni in sicer ostane pa v krilu Cerkve »telesno«, ampak ne »po srcu«…«  Cerkev si torej drzne trditi, da je v njenih rokah, da »reši« ali zavrže?! Resnični Bog ne zahteva ljubezni do Sebe in še manj do cerkve,  kaj šele da bi s kaznijo zagrozil otroku, ki mu primanjkuje ljubezni do Njega. Cerkev, ki domnevno hoče biti »kristjanska«, pa to počne! Kdor se reši iz teh mahinacij, tako, da izstopi iz cerkve, se počuti resnično odrešenega.

  RKC: »Podvreči se rimskemu papežu je brezpogojno nujno za odrešitev vseh ljudi!«

 Naprej v katoliškem katekizmu: »Podvreči se rimskemu papežu je brezpogojno nujno za odrešitev vseh ljudi: To pojasnjujemo, trdimo, določamo in oznanjamo Mi.« Kdo je papež, kateremu se je za odrešitev »brezpogojno nujno« treba podvreči? Bog ni imenoval zastopnika in »svetega očeta«, Jezus prav tako ne – prav nasprotno, kajti On je rekel: »Samo eden je vaš Oče, tisti v nebesih!« Jasno povedano: Papež, ki sedi na »Petrovem stolu«, tisti torej, ki občasno prestoluje na »Petrovem stolu«, je tisti človek, ki resničnega nauka Jezusa iz Nazareta niti ne uči niti ne udejanja, ampak drastično nasprotno. Papež je odgovoren, da številni ljudje tekom mnogih stoletij niso storili, kar je bila in je Božja volja. Mnogo duš toži celo Jezusa, Kristusa, da so bili v Njegovem imenu okrutno pokončani – kot posledica naukov in navodil »Petrovega stola«. Tako lahko rečemo: Papež je institucionalizirani nasprotnik  nauka Jezusa, Kristusa; on je tako rekoč »prerok črnega veličanstva«.

 Poznan je primer mladega, puntarskega misleca, ki je, ko je bil prvič konfrontiran s to dogmo iz katoliškega katekizma, sprva zaprepaden in brez besed molčal, nato pa zmajal z glavo in rekel: »To je naravnost smešno!« Vsekakor je takoj dodal: »Če ne bi bl’o tako žalostno!« pri čemer je, kot je pojasnil, mislil na grozotne izrastke cerkvene megalomanije, ki so skozi stoletja tolikim ljudem prinesli bolečino, stisko, preganjanje in pogubo. Še enkrat je zmajal z glavo in na koncu pripomnil: »Skoraj še večja tragedija je dejstvo, da se je toliko z razumom obdarjenih ljudi tako dolgo pustilo tako temeljito zastraševati, držati v nesamostojnosti tako brezmejno zavajati.«

 Greti Čede, Ostrožno pri Ponikvi

 

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v Petek, 15. Februar 2008 ob 16:56 in zapisano pod miks. Komentarjem lahko sledite preko RSS 2.0 vira. Lahko napišete komentar, ali jim sledite preko trackback s svoje strani.

4 komentarjev na “Po katoliškem nauku so vsi drugoverci večno prekleti”

#1
kinkitone

Jaz sem za naše.

#2

Ja, katoličani v Sloveniji še zdaleč nimajo toliko pravic, kot “tardeči” ali njihovi potomci, ki se tako izkažejo. Seveda je katoličanov vsaj 50% in več, če štejemo še protestante zraven. Včasih imam občutek, da bi najraje pobili vse kar ima nadih “katoliško”. Nekdo pač, deli Slovence na dva dela, saj je na ta način kapitalistično izkoriščanje manj opazno in se vleče v vse pore družbenega dogajanja. Malo sem še pod vzgojnim vtisom bivšega socializma kot dialektičnega materializma in oh in sploh, pa vendar mislim, da ga je ravno liberalna frakcija tudi uničila. Seveda je sistem uspešno deloval na ta način, da je narod držal na dveh bregovih. Ampak, ravno takšno nacionalno sranje je bilo že v cankarjevih časih. To sem prebral v enem izmed prispevkov Ivana Cankarja, v katerem svari pred škodljivostjo nacionalnih razprtij med Slovenci. Ja, Slovenci smo tudi malo čudni.

#3

Ko sem preletel vsebino tega bloga se mi postavlja le eno vprašanje – Odkod v vas toliko sovraštva . Bog naj vam odpusti vašo nevednost in omejenost.

#4

dragi primož na tvojem blogu (ki je zelo komentiran – do danes le 1 komentar) sem zasledil naslednjo izjavo:

“Sem Kristjan in me moti blatenje vsega kar je povezano s cerkvijo, saj je ravno cerkev zaslužna, da se je vera v Jezusa obdržala 2000 let, čeprav ne rečem, da ni bilo storjeno tudi veliko krivic, za katere se je cerkveni vrh tudi že opravičil.”

po tvojem mnenju če se cerkev opraviči za vse slabo kaj je naredila (a je kaj dobrega naredila?) zadostuje opravičilo … povej to vsem zlorabljenim ženskam in otrokom in mogoče boš razumel odkod tovrsten UPOR (ne pa sovraštvo) …

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !